“EL G2 Y SU EQUIPO FUE EL
ENCARGADO DE
EMMA GUADALUPE MOLINA
THEISSEN
AL MOMENTO DE SU
DETENCIÓN”
Equipo de Comunicación
Ciudad de Guatemala, 14 de marzo de 2018. Audiencia
día 5. En la audiencia del quinto
día del juicio se continuó el interrogatorio al
perito peruano,
general Rodolfo Robles Espinoza. Él explicó que la
detención de Emma Guadalupe Molina se produjo por
personal de inteligencia, ya que cuando la hacen
bajar del bus y es retenida en un sitio alejado
transcurren de 2 a 3 horas hasta que llega otro
oficial quien hace un interrogatorio táctico y se da
cuenta del tipo de documentos que ella lleva, por lo
que es indudable que quien da la orden para su
traslado a la zona militar es el G2. Para todo el
operativo se utilizaron recursos de la sección de
inteligencia, incluido el vehículo en que hacen que
Emma Guadalupe viaje por la ciudad de Quetzaltenango
para que reconozca a personas de su organización y
las delate.
Ante
el interrogatorio del abogado de la querellante Emma
Guadalupe Molina Theissen, el militar retirado
afirmó que tanto el ejército como la policía y otros
cuerpos paramilitares que funcionaban en aquella
época, actuaban unificadamente pero con autonomía
funcional, ya que por un lado dependían de un
mando central, conformado por el ejército y el
sistema de inteligencia como ente rector, y por
otro, porque no se imponía una forma de trabajar,
solo se exigía el resultado, y en ese caso el mando
centralizado estaba en la G2, que mantenía una
delegación de autoridad del mismo Estado Mayor. Lo anterior
confirma la conformación de grupos paralelos
clandestinos que actuaban en operaciones encubiertas
como parte de las operaciones estratégicas de
inteligencia.
Robles
afirmó al Tribunal que el Estado Mayor General del
Ejército debía garantizar el respeto al articulado
tres de los Convenios de Ginebra; sin embargo, la
práctica fue todo lo contrario, haciendo el ejército
un uso sistemático del terror alejado de los valores
humanos existentes.
Explicó
cómo el ejército clasificaba a las personas
capturadas y la documentación, reafirmando que dado
el puesto que Emma Guadalupe tenía como responsable
de comité en la región de Quetzaltenango era
considerada “B”, por tanto era una fuente de
carácter estratégico; asimismo, los documentos
encontrados a Emma se clasificaron como “B”, de
valor estratégico, y
planteó que seguramente fueron enviados al jefe de
la Sección de Inteligencia del Estado Mayor General
del Ejército, para que armara como un rompecabezas
con esa información.
Durante
este peritaje, la defensa de los militares acusados
estuvo acompañada de un técnico para ser asesorada
en la materia. Al momento del interrogatorio, fue el
mismo técnico quien preguntaba al perito y asentía
con la cabeza positivamente al reafirmar lo que el
perito explicaba sobre la doctrina militar. El
técnico cuestionó al perito sobre la función de la
policía nacional en operaciones del ejército, y el general
Robles expuso que en el Plan Aurora firmado por el
jefe del Estado Mayor General del Ejército se dan
funciones a las unidades de policía.
Por
la tarde, se escuchó la declaración por
videoconferencia de una persona cuyos datos fueron
reservados y quien fue identificada solo como
testigo G. Este explicó qué Emma Guadalupe había
viajado a Guatemala el 27 de septiembre de 1981 para
una reunión por el aniversario del PGT. Al
percatarse de que ella no regresó a Quetzaltengo, el
testigo y otros compañeros de organización recorrían
las calles de Quetzaltenango en su búsqueda.
El
testigo afirmó que días después de la desaparición
de Emma Guadalupe, él mismo la identificó cerca del
barrio El Calvario a bordo de un vehículo blanco a
la par del piloto. Dijo que ese tipo de vehículo era
común que lo utilizará la G2, y que informó a sus
demás compañeros de organización porque era la misma
táctica que utilizaba el ejército contra sectores
campesinos, estudiantiles y profesores
universitarios que habían sido detenidos y luego
asesinados.
El
Tribunal reprogramó la audiencia para el LUNES 19 DE
MARZO A LAS 08:30 HORAS en el 13 nivel de la Torre
de Tribunales.
JUSTICIA
PARA LA FAMILIA MOLINA THEISSEN
No hay comentarios:
Publicar un comentario